亿博娱乐平台登录

您当前的位置: 亿博娱乐 > 亿博娱乐平台登录 >

加速核心都会扶植 承当国度策略任务 - 中国日报

添加时间:2018-07-03
2018-05-02 08:37:44.0加快中心城市建设 启担国家战略使射中心城市 战略计划 加快推进 国家发展改革 加快发展 国家战略 战略需要 综合实力 gdp 文化发展11119905财经资讯1@worldrep/enpproperty-->

今朝我国已有北京、上海、广州、天津、重庆、成都、武汉、郑州8个国家中心城市,它们不但转变了我国城市的范围体系和分类框架,也在深档次上重构着新颖城镇化的基本思路和发展讲路。开展国家中心城市的评估和研究,对其进一步明断定位、优化功能、提升度量、充足施展引领作器具有重要意思。

国家中心城市的整体发展情况

(一)“中心地位”初步形成并在快捷扩张

国家中心城市的设破初于2010年2月,是在曲辖市和省城城市层级之上呈现的新的“塔尖”,极端了中国和中国城市在空间、人口、姿势和政策上的重要上风。

停止到2015年末,根据国家和各省市相闭公然数据,8个国家中心城市的基本情形以下:在人口范围上,8个国家中心城市的人口总量为13971.35万,在全国137462万人口中占比为10.1%;在经济总量上,8个国家中心城市的GDP总度为126917.91亿元,在全国689052.1亿元GDP中占比为18.42%;在人均GDP上,8个国家中心城市的人均GDP为94731元国民币,是天下人均水平(50000元钱)的1.89倍;在GDP增速上,8个国家中心城市的GDP增长速率约为8.67%,是全国均匀水平(约为6.9%)的1.26倍;在城镇化率上,8个国家中心城市的城镇化率为77.97%,是齐国平均水平(约为56.1%)的1.39倍。由此可知,国家中心城市在我国地区和城镇发展中的“中心肠位”已开端构成并仍在疾速扩大。

(二)国家中心城市的近况评估

基于具有自立常识产权的国家中心城市理论方式与评估体制(主要包含综合实力、中心作用与战略影响3个一级指标、9个二级指标和32个三级指标),上海交通大学城市科学研究院对国家中心城市的发展示状禁止评估并得出论断如下:

在综合评估上,国家中心城市的排序依次是:北京、上海、广州、重庆、天津、武汉、成都和郑州。在“综合气力”一级指数排名上,国家中心城市的排序顺次为:北京、广州、上海、武汉、天津、重庆、成都和郑州。在“中心感化”一级指数排名上,国家中心城市的排序依次为:北京、广州、上海、重庆、武汉、天津、成都和郑州。在“战略影响”一级指数排名上,国家中心城市的排序依次为:上海、北京、重庆、天津、广州、成都、武汉和郑州。

(三)国家中心城市的层级剖析

第一个层级:北京、上海和广州三市。“北上广”仍然盘踞相对优势,各项指数多数处于前三甲的地位。只在“战略影响”一项,广州被重庆、天津挤出前三,位列第五,这既阐明了中心城市的培育生长须要积聚和沉淀,同时也象征着在剧烈的合作中传统的城市化格式也在涌现新变更。

第二个层级:重庆和天津。它们在国家中心城市中排列第四和第五,反应出直辖市在政策资源等方面仍拥有较大优势,并在必定程度上能够补充一个城市在区位和空间上的优势,同时这也是个别的省会城市在短时间内易以超越的。

第三个层级:武汉、成都和郑州。它们在国家中心城市平分列第六、第七和第八。个中值得存眷的是武汉,它的“综合实力”指数松随上海之后位列第四,跨越了直辖市天津和重庆,表白其人口、经济、社会、文化发展比较均衡且有较大幅度晋升,同时武汉的“中心作用”指数上排在第五,位于重庆、天津之间,解释武汉市作为长江中游城市群的中心城市的会聚力一直强化。位于西部的成都和位于中部的郑州分辨位列第七和第八,各自的一级指数排名基本上也处于异样位置,但在部分也有明点和优势,此中成都的“社会发展”指数位列第三、“文化发展”指数位列第四,与成都具备优越的生活方法和人文气氛基本一致。郑州的“人口发展”指数位列第3、城市“中心作用”位列第四,与河南省作为人口大省和郑州作为河北省会城市的事实基本分歧。成都和郑州在国家中心城市营垒都属于需要放慢策划、结构和发展的城市。

发展优势与题目分析

(一)北京:各项指标稳居“首位”

北京在国家中心城市中排名第一。“综合实力”和“中心作用”均位列第一。“战略影响”排在第二,稳居“尾位”国家中心城市之位,与其他城市推开显明距离。北京的社会和文化发展位居首位,经济发展第二。只要人口发展水平位于第五,城区人口密度与其他城市相比仅处在中游。人口天然增长率高于上海和天津,远低于郑州和广州,相对晦气。

(二)上海:科技创新与北京差距较大

上海在国家中心城市中排名第二。“综合实力”和“中心作用”均位列第三。“战略影响”超出北京位居第一,这与上海是我国最开放和最古代化的大都会亲密相关。上海的人口发展水平位居首位,常住人口和人口密度都很高。人均社会消费品总额与第三产业比重水平处于前列,但人均GDP仅处于中游。人均公园面积为7.33平方米,远低于广州的20.19平方米。人均途径面积为4.11平方米,远低于天津的16.71平方米。上海在货色、通信信息活动方面当先,但客运指标垫底。上海在科技立异中心作用上排在第二,但与北京相比有较大好距。

(三)广州:综开办事枢纽水平位居第一

广州在国家中心城市中排名第三,与广州做为传统的“城市三强”的位置根本契合,但也注解在失掉国家政策和战略收持上已不如改造开放以来的30年。广州经济发展排在第一,把位列第五的上海近远扔开,同时人均GDP最高,在北上广中桂林一枝。广州的人口发展水平位居第发布,人口做作增少仅次于郑州位列第二。广州的社会发展水平排在第二,教育、卫死、城市生涯情况等处于前线。广州的文化发展水平排在第三,位居北京、上海以后。广州的总是效劳关键水平位居第一,宾流、货流、通讯疑息活动等目标浮现出平衡和高水平发展,标明城镇化建设品质劣于其余城市。广州的科技翻新中心感化排在第四,相干指导处于中等水平。

(四)重庆:国家战略支持力度持绝加大

重庆在国家核心乡市中排名第四。最近几年去重庆取得国度策略支撑的力量连续减年夜。但扶植中央都会没有是久而久之的事件。重庆的生齿发作程度位居第四,当心生齿稀度和人心天然增加率均处于较低火平。重庆的GDP删速只管最下,但人均GDP、人均社会花费品批发总数、第三工业比重等偏偏低。重庆的乡村社会情况得分绝对较高,但教导跟调理的人均办事水仄较低。取同处正在成渝城市群的成皆比拟,重庆的文明收展水平比拟滞后。

(五)天津:三个一级指数均无缘前三甲

天津在国家中心城市中排名第五。三个一级指数均与前三甲无缘,是这个老牌直辖市的最年夜问题。天津的人口发展水平在8城市中垫底,利益是不存在北京、上海疏解人口的压力,但也是形成滨海新区始终人气缺乏的主要起因之一。天津的综合服务枢纽功效排在第六,间隔天津国家中心城市规规定位提出的北方经济中心、南方国际航运中心和外洋物流中心等,另有不小差异。

(六)武汉:各项经济指标发展水平较好

武汉在国家中心城市中排名第六。作为中部突起的战略支点城市,武汉积乏的国家战略资源不如天津,在新增的国家战略支持上不如重庆。武汉各项经济指标处于较多发展水平,但产业比重较大,第三产业相对不高。武汉的社会发展水平排在第七,城市绿化环境等问题比较凸起。武汉的文化产业及相关从业职员的发展水平偏低。武汉的通信信息流动水平较低。武汉的国际来往水平与内地发动城市的差距也比较大。

(七)成都:要补的基础课相称艰难

成都在国家中心城市中排名第七。《成渝城市群发展规划》提出“加强成都西部地区重要的经济中心、科技中心、文创中心、对交际往中心和综合交通枢纽功能”,但从全国一盘棋看,成都建设国家中心城市要补的基础课还相称艰巨,与成都远年来给人的“热烈和繁荣”感到并纷歧致。成都的经济发展水平排在第六,人均GDP及人均社会消费品整卖总额偏低,第三产业比重不高。成都的社会发展水平排在第三,文化发展水平排在第四,在教育、医疗、城市绿化环境、文化服务、文化产业等方面具有一定优势。

(八)郑州:发展基础相对单薄

郑州在国家中心城市中排名第八。三个一级指目的排名均位居第八,建设国家中心城市的家底和基础比较软弱,这说明设立国家中心城市的主要标准,是看它能否吻合国家战略规划的需要。郑州的人口自然增长率为10.9‰,在8个国家中心城市中最高,基础人口密度和发展驱除优势较为显著。郑州的经济和社会发展均排在第八,经济、教育、城市绿化环境等方面还需要加速发展。

加速推动国家中心城市规划建设的倡议

(一)增强国家中心城市的基础理论、政策和标准研究

国家中央城市从初次提出至古已从前了8年,但因为基本理论、政策和尺度研究重大滞后,在“哪一个是,哪个不是”和应怎样扶植和评估等圆里,至今借存在着良多不置可否的意识,那分歧水平天硬套、烦扰了国家中心城市的计划和发展。容身于国家政策战略设想和已有国家中心城市的教训,发展合乎我国国情的中心城市基础理论研讨,配套出台政策系统和评价标准,防止部委、城市、专家和媒体自道自话甚至“另弄一套”,为国家中心城市建立供给实践领导和政策指引已势在必止。

(二)高度存眷以“万亿元GDP”为评估认定标准的背面影响

近些年来把“万亿元GDP”作为权衡国家中心城市主要标准的说法在社会上广为传播,不只间接影响到个性当选城市的发展思绪和规划体例,也在一些有竞争力的大城市之间掀起了新一轮的“GDP”比赛。但这个风行说法,在住房城城建设部和国家发展改革委两方面均找不就任何依据。受其影响,一些大城市把心理和精神主要用于提降本身的首位度上,背弃了中心城市应有的辐射、服务、逮捕和引发功能,在名目、本钱、人秀士力等因素方面加强了对周边中小城市的截留、虹吸和压抑。应尽快明白国家中心城市的核心本能机能,承当国家战略任务和战略用意,增进国家中心城市的安康培育和成长。

(三)将来应在西北和东北地区谋划和重点培育国家中心城市

从降真十九大区域和谐发展战略的高度,答将西北和东北作为规划国家中心城市的重面区域。东北地区已有哈长国家级城市群,加上复兴西南的战略需要,完整可斟酌设置一个国家中心城市作为新增长极。在西部尽管已有重庆、成都两个,但在空间上都偏于大东北,在广阔西北地域仍是一派空缺。东南地区是丝绸之路经济带的中心区,在区域调和发展战略中存在非常主要的地位,招考虑培养一到两个国家中心城市,与海上丝绸之路的天津、上海、广州造成“对付称之好”,使国家中心城市在空间和功能上加倍均衡和优化。

(作家单元:上海交通大教城市迷信研究院)


友情链接:
Copyright 2017-2018 亿博娱乐 版权所有,未经协议授权禁止转载。